建筑与建筑之间

走在城市的街道上，能看到拥挤错落的建筑群或稀疏零落的建筑群。而建筑与建筑之间，是空间。城市景观是由建筑及它们之间的空间共同组成的。

几幢建筑摆放在一起，摆放的方式不同，所形成的空间就不同。对于城市来说，公共空间体现了建筑与建筑的关系。不同的空间形式会给人以不同的心理感受，城市景观的效果是人们在对建筑与空间观察和体验的过程中体现出来的。公共空间的形成完全是被动的，它有赖于建筑造型对它的限定。然而，空间决不只是创造建筑造型过程中的一种附带产品。恰恰相反，空间是我们的生存场所，是建筑的本质。空间对建筑造型和组织具有积极的指导意义。

1 建筑协调的关键在于处理好它们之间的空间

城市被视为建筑师和业主展示风格和形象的舞台。建筑之间的协调成为城市设计的棘手问题。北京众多的“大屋顶”造型证明，相似的造型不一定能创造出协调有序的城市景观。反过来，不同时代和不同风格的建筑也未必不能融洽相处。下面是两个众所周知的实例。

1.1圣马可广场

圣马可广场是城市公共活动空间的典范。广场周围的几幢建筑虽然分别建造于不同的年代，具有不同的风格，但形成了十分明确的围合空间。“围合”使建筑与建筑之间有了最重要的第一层关系。而非对称布局和非居中布置的塔楼使空间没有威严感，显得比较亲切; “L”型的空间转折和两个主要出入口“收”与“放”的对比又给广场带来了变化和惊喜。

1.2美国国家美术馆

美国国家美术馆新、旧两部分是截然不同的两种风格，但它们拥有共同的轴线和相呼应的对称式主立面。更重要的是，两主立面对应着一个共同的广场。这个广场是扩建后美术馆两部分形式上的衔接点和核心。正是这个广场空间使得新馆简捷现代的形式与老馆的古典形成对话，达到协调。

处理好城市景观的关键在于处理好建筑与建筑之间的关系，也就是空间。空间是建筑之间的共同语言，也是建筑与人的共同语言。与空间相比，造型与风格对于城市景观的作用还是次要的。

人们的活动空间需要一个受避护的环境，它源于建筑和其他造型实体的围合。围合的形式也可以是多种多样的。但如果每个建筑都是独立的纪念碑式，以自我为中心，以造型为中心，那么城市的公共空间势必零乱无序。城市也会因为不能吸引人群活动而失去活力。

2“琐碎”的建筑形式比完整的形式更容易达到调和

完整的建筑造型不能形成围合，其外围空间是消极和单一的，建筑与空间之间不能形成相互渗透。芦原义信在《外部空间设计》中讲到:“……由于平面布置上有复杂的凹凸，那么建筑外部存在的空间就容易形成积极空间。”为了形成丰富多样的积极空间，采用“琐碎”的形式比完整的形式更加有利。在这方面，也有两个成功的例子。

2.1柏林科学中心

斯特林设计的柏林科学中心，把建筑划分为5个小巧而有趣的建筑单体平面形式，使整个建筑变得琐碎。各单体在围绕一棵树进行围合形成中心庭院的同时，与原有建筑在平面上有机地组织在一起。同时，琐碎的建筑外形围合营造了多个入口空间和多个层次的庭院空间，并进一步组织成细腻有序的空间序列。这些都是完整的建筑造型无法创造出来的。

2.2理查德·迈耶的白色建筑

迈耶总是把一幢建筑设计成几个相联系的单体。单体之间积极围合形成庭院，并与场地周围原有建筑形成广场或街道等供人们活动的空间。迈耶可以用他那始终不变的白色建筑和符号去多次适应古老的欧洲城市，正是通过“琐碎”的建筑形式带来多样变化的积极空间来实现的。

“琐碎”的建筑平面不仅有利于创造积极空间，促进建筑造型的调和，还可以保证所形成的建筑造型和空间的尺度比较宜人而不是超大的(完整的建筑造型往往带来超大的尺度)。迈耶不仅把建筑的体量做得“琐碎”，外立面也有类似的处理。如在外墙上小巧的凸出装饰物和阳台、墙面上细碎的分格外露的框架和墙体，把大面积的玻璃窗分割成小块等，这些手法都可以拉近建筑与人的关系。对公共场所尺度的把握也是创造良好城市景观的重要方面。

3 城市景观应当是一个有组织、多层次的空间序列

空间体现了建筑与建筑之间的关系，空间的形式和序列体现了建筑群的秩序。在一个有组织、有秩序的城市公共活动空间序列中，每一个建筑造型都是为空间序列服务的，而每一个建筑外围公共活动空间，都应是序列中相互联系的组成部分，而不是一个孤立的“中心”。所以，在设计一幢建筑单体时，应当把它与外围空间，以及与周围建筑所形成的空间，放在一个城市的空间序列中来考虑。所谓与周围建筑的结合或协调，应该首先是在空间上有良好的联系。根据具体的情况，建筑与两侧或四周原有建筑形成的空间可能是城市空间序列中的高潮，更可能是序列中的一个类似性的、导向性的或对比性的过渡。

街道和广场如同框架和节点，是城市公共活动空间的最基本元素。为了形成丰富的城市景观，建筑与空间之间，空间与空间之间还必须有多层次的过渡性连接。比如一条普通的城市道路，不一定是笔直的，可以有弯曲或有转折;不一定是一成不变的“线”型空间，可以局部放大形成“面”型空间的广场，还可以让局部建筑退缩形成比较稳定的“U”型内凹空间;道路两端有适当的作为标志的起始点和终点等等。这些序列空间的变化都源于造型对空间的限定。但我们的城市常常是只有道路而没有供停留的广场，或是各个建筑都在门前让出一点“广场”，造成广场因缺乏围合和变化而显得不像广场，又形不成清晰明确的道路空间。没有对整体的规划和控制，没有对建筑之间的空间给以足够的重视，城市必然是混乱无序的。

此外，绿化(尤其是树木)可以协调建筑与建筑之间的关系。除环保意义外，绿化有自然的造型，有变化的质感，有能协调一切色彩的色彩，有能让所有人感受到的生命力。通过合理的组织，绿化可以作为一种恰当的过渡，使建筑与建筑协调起来，使空间生动起来。

城市景观的形成离不开建筑，也离不开建筑与建筑之间的空间。只有当建筑和空间被看作是一个整体，城市景观被看作是一个有机联系的空间序列，我们的城市才会变得美丽。