中国建筑业对外经济合作与产业增长关系分析

下面是鲁班乐标给大家带来关于中国建筑业对外经济合作与产业增长关系分析，以供参考。

一、引言

建筑业作为国民经济支柱产业，是对外开放相对较早的几个行业之一，在对外经济合作的过程中，其技术实力、管理水平和国际市场份额都取得了长足的发展，其产值占GDP的比重连续十年超过6.5%到2003年已经达到了6.9%，仅次于工业、农业和商业，位居第四。但是，建筑业的增长究竟多大程度得益于对外经济合作，二者之间的关系如何，尚未有过深入的分析，这给我国建筑业对外经济合作的综合评价提出了一个值得关注的触点，也是分析建筑业经济增长影响因子和制定产业发展政策的一个重要方面。

二、中国建筑业对外经济合作与产业增长关系的实证检验

为了明确建筑业对外经济合作与产业增长之间相互影响关系，本文首先从建筑业对外经济合作营业额与产业增加值两个时间序列入手进行实证分析，采用的方法是Granger Causality分析，它的基本思想是认为，如果变量X的变化先于变量Y的变化，并且在做Y对其他变量（包括自身变量）的回归时，如果把X的过去或滞后值包括进来能显著地改进对Y的预测，就可以说X是Y的Granger原因，或认为X Granger,引致Y，反之亦然。

（一）建筑业产业增加值与对外经济合作序列平稳性检验

因为Granger因果检验、对外经济合作营业额增长与建筑业增加值增长相互关系方程的建立，都需要的是平稳时间序列，否则将产生伪回归:所以首先用ADF法对两个序列的平稳性进行检验。中国建筑业对外经济合作营业额（VEC）1982-2003年的变动趋势，因为营业额以美元进行计量，故未考虑通货膨胀影响；中国建筑业增加值（CVA）1982-2003年的变动趋势，为了消除通货膨胀影响，数据已以1990年为基准年换算为实际值，因为1991年以前建筑业没有用产业增加值核算，计算口径与统计范围也进行了多次变动，故对部分数据进行了调整。在检验中，对两序列进行了对数转换，这样做的原因是可以较好地缩小原来产值指标的较大波动，并用对数增长率来衡量一个时间序列的增长速度，如中国建筑业增加值，其增长率（CVAG）的计算公式是：

式中，CVAG——建筑业增加值增长率；CVA——建筑业增加值；t——时间。可以证明，CVAG是lnCVAt的一阶差分，而lnCVA的二阶差分是CVA增长率的增长率，相当于物理学中的加速度，

对VEC序列亦作如此转换和表示。中国建筑业对合作营业额和产业增加值的原序列（水平值）在无时间趋势

检验时均为平稳序列，并且它们的二阶差分序列都拒绝了单位根假设，显示为平稳序列，即为二阶求整序列。

（二）对外经济合作增长与建筑业增加值增长的回归分析

为了研究中国建筑业对外经济合作的增长率（VECG）与建筑业增加值的增长率（CVAG）之间的关系，描绘二者散点图，两个增长率序列之间呈现出明显的线性关系，进行一元回归。

据此建立回归方程：

CVAG=-0.0023+0.4183VECG(2)

式中CVAG为中国建筑业增加值的对数增长率；VECG为中国建筑业对外经济合作完成营业额的增长率。

VECG的系数在1%显著水平下显著，回归方程（2）的总体显著性检验（F检验）达到了1%显著水平，但常数项却不显著，取消常数项，重新拟和回归，写出回归方程：

CVAG=0.4085VECG(3)

VECG的系数在1%显著水平下显著，回归方程的样本决定系数R2也达到了33%对回归方程（3）的残差项进行平稳性检验，拒绝了原假设，证明是平稳性序列，也就是说，虽然CVAG和VECG都非平稳序列，但它们的线性组合却是平稳的，因此，二者之间存在着一种协整关系。由此可以说明CVAG和VECG之间存在着平稳的均衡关系，这种关系就是随着建筑业的对外经济合作每增长1%其产业增加值相应地增长0.41%。

（三）CVA与VEC的Granger Causality分析

对于存在协整关系的时间序列，其Granger因果检验要采用误差修正方程进行，误差修正项来自式（3），包含误差修正项的因果检验结果。实证显示，在10%显著性水平下，对外经济合作VEC增长是建筑业产值CVA增长的Granger因，建筑业对外经济合作的增长能带动该产业产出的增长；而建筑业产值CVA的增长却不是对外经济合作VEC增长Granger因，即建筑业增加值的增长对对外经济合作的增长的推动作用不明显。

三、中国建筑业对外经济合作与产业增长关系的理论分析

（一）建筑业产值增长对对外经济合作增长的推动作用不明显

从Granger因果检验的结果来看，建筑业产值的增长没有Granger引致对外经济合作增长，即建筑业产值的增长对对外经济合作的增长的推动作用不明显，这种结果的形成可以从以下两个方面得到解释。第一个方面，我国建筑业现阶段的经济增长方式主要表现为粗放型增长，智能进步，即索洛意义的技术进步在经济增长中的贡献还非常小，其增长主要表现为一种劳动力和资源投入的增长，而不是工程服务能力提升、生产效率提高的增长。工程服务能力没有得到有效的提升，那么其在对外经济合作中表现的竞争力也就没有增强。另一方面，建筑业产出增长的同时，建筑企业的盈利能力以及财务状况改善的程度并没有想象中那么理想，由于在新旧经济体制转换的过程中背上了沉重的历史包袱，大多数建筑企业仍然缺少可以机动使用的资金，进行工程担保、垫资、项目融资、投资的能力仍然不足，还是很难满足国际市场中项目业主多样化的建设需求。而建筑企业本身的工程服务能力、财务能力是其在国际市场上两个最主要的竞争力，并且竞争能力的增强扩大国际市场份额最主要的因素之一，建筑业产出的增长并没有有效带动这两方面竞争能力的提升，从而对对外经济合作增长的推动作用就不明显。可见，在由供给经济向需求经济、由产品经济向服务经济转变的过程中，建筑业的价值链核心已经悄悄地向施工的前后转移，中国建筑业如果不提高其服务中的智力成份，建筑业的经济增长方式就很难实现转变，那么建筑业产值的增长对对外经济合作的促进作用就总是象在原地踏步，对外经济合作的增长速度也必然会因此放慢。

（二）对外经济合作能有效拉动建筑业产值增长

Granger因果检验结果的另一方面显示，对外经济合作的增长能Granger引致建筑业产值的增长，即对外经济合作的增长对建筑业产值的增长有拉动作用，这种“拉动”效应形成的原因主要有以下几个方面。首先，按照国民经济的核算体系，中国建筑业对外经济合作创造的价值是我建筑业产值的一个组成部分，那么对外经济合作营业额的增长必将为建筑业的产值的增长作出自己的贡献。其次，中国建筑业在开展对外经济合作过程中，能够有效地促进建筑企业技术水平、管理能力和经营水平的全方位提升，提高其竞争力和生产效率，进而增加建筑业的产出。此外，对外经济合作企业在国内开展服务时会对国内建筑业的技术水平的提高和产出的增长产生一个“溢出效应”。最后，现阶段我国的建筑市场竞争激烈，过度竞争甚至恶性竞争，对外经济合作将会盘活我国建筑业部分的过剩生产能力，改善市场状况，而不会对国内的生产能力和资源造成短缺和抽空，过剩的生产力创造了价值，这对我国建筑业的增长无疑是有巨大作用的。

对外经济合作增长不但会引起中国建筑业产值的增长，而且对外经济合作还可以作为建筑业一个新的经济增长点来培养。国外的实践经验证明!对外经济合作可以扩大建筑业的成长发展空间，使其跨越国内建设需求的上限，提升本产业在国民总产值中的比重，并且能缓和国内建设投资波动对建筑业成长发展的不利影响，这一点对由实行积极财政政策转变为稳健财政政策的我国，尤其意义重大。近几年来，我国的投资率一直保持在38%以上，但是，如此高的投资率是任何一个国家都难以长期维持的，因此我国政府今年不失时机地转积极的财政政策为稳健的财政政策，当国内的建设需求下降的时候，对外经济合作无疑是一个比较好的选择。因此，可以这样说，不管一个国家国内的建设需求状况如何，对外经济合作的增长都能形成建筑业产值的增长，都会成为其一个十分重要的经济增长点。

四、结论

通过对中国建筑业对外经济合作与产业增长关系的实证和理论分析，可以得出这样的结论，我国建筑业产业的增长对建筑企业开展对外经济合作财务能力和工程服务能力的提升的推动作用不明显，对其营业额的增长的促进作用也不明显，这主要与我国建筑企业的自身问题和建筑业的经济增长方式问题有关；而对外经济合作的增长却能提升我国建筑业的技术水平和管理能力、盘活过剩的产能、突破需求的上限，进而促进建筑业产值的增长，并且对外经济合作可以作为我国建筑业一个十分重要的经济增长点来培养。