防腐木材料与钢构材料的优缺点及对比

防腐木材和钢构材料是现今建筑行业市场的两大主体用材各自在不同的领域占有相当的市场份额作为新兴的材料防腐木材因其节能环保、耐腐蚀、抗氧化、化学反应迟钝、寿命高等优点已经越来越被工程建筑材料的业内认识所承认与接受同时也在近几年的建筑业发展上画下了重彩浓墨的一笔那么防腐木材料与钢构材料的优缺点及对比主要有哪些方面呢

1、良好的寿命特点钢筋混凝土的寿命并不是永久的，混凝土表面上看起来虽然是凝固了其实还是继续进行作用持续发生水化热，随着时间的增长混凝土会因为风化而渐渐降低强度或损坏。所以30年的混凝土屋就算是老屋了相当于60岁;50年以上的混凝土屋几乎就是寿命到了。而木材本身就是历经了岁月的考验每件木材都是生长百年以上且木材不会因为时间的增长而产生变化。木材只有物理性的伸缩变化而不会有化学因为时间的增长而产生变化。木材只有物理性的伸缩变化而不会有化学性变化甚至损坏。

2、节能性能的对比清华大学国际工程项目管理研究、建筑环境与设备工程研究所在最近共同完成的一份报告中指出：“如此大规模的房屋建造不仅仅带来短期的大量能源和资源耗费也必将形成这些房屋在未来使用寿命期内的巨大能源消耗。”清华大学的那分报告把“建筑能耗”分为两个部分建筑物建造能耗(包括水泥、钢铁等目前我国每年钢材产品中60%为建材水泥产品几乎全部投入建筑业)、建筑物能使用能耗(热能、电耗等)。不少城市在打造“节能城市”方面基本是采取“解决跑冒滴漏;进行节水、节电改造”，但在推崇“防腐木结构房屋”的专家那里这些节能做法似乎有点治标不治本，与目前主流的混凝土结构、轻型钢结构建筑相比，“防腐木结构房屋的节能效果最好”。有关专家表示推广防腐木结构房屋或许是打造节能型城市的一个突破口。清华大学建筑技术科学系不久前的一项研究结果显示在北京地区防腐木结构房屋采暖耗能比轻型钢结构房屋低22.6%,比混凝土结构房屋低30%;在上海地区,防腐木结构房屋采暖耗能分别比轻型钢结构房屋和混凝土结构房屋低27.1%、31.3%采用更多的防腐木结构可以大大减少这一过程中钢铁、水泥等各类高耗能建材物化在建筑中的能量对于短期节能是行之有效的而且这些建筑在其后的使用过程中也将节约出大量的能量。与钢材和混凝土相比每生产一吨木材只需453千瓦电力而生产一吨钢材却需要3780千瓦电力而且木材的成长过程还能吸收二氧化碳。节能建筑是指遵循气候设计和节能基本方法对建筑规划分区、群体和单体、建筑朝向、间距、太阳辐射、风向以及外部空间环境进行研究后设计出的低能耗建筑。由于节能建筑具有良好的保暖效果即房间温度不会随着室外气温的变化而大幅变化有着自然的冬暖夏凉的效果，因此被专家称为自然“空调房”。防腐木结构房屋最大的特点就是环保木材是唯一可再生的主要建筑材料在能耗、温室汽体、空气和水污染以及生态资源开采方面防腐木结构的环保性远优于砖混凝土结构和钢结构，是公认的绿色环保性建筑材料，并且建成房屋后一旦需要拆除这些木材，也可以经过腐烂的过程而形成良好的循环，不必过多担心它会造成环境破坏。钢筋混凝土等为主要建材所建的楼房一旦需要拆除其建筑垃圾几十年甚至上百年也未必能形成良好循环。由于防腐木结构采用装配式施工对于一般别墅而言基础以上结构完工需15-20个工作日，包括装修在内的单栋建筑工期可基本控制在2-3个月，大部分的施工工作为干作业这样施工对气候的适应能力强不会像混凝土工程一样需要很长的养护期，而且冬季施工受限因此工期较短加之木材具有极高的强度。上海建科院建筑节能评估事务所对竣工的防腐木结构房屋进行综合评估指出与现在传统的同面积、样式的混凝土建筑相比一年建筑采暖、空调用电量要省25%左右。在其他项目的检测中防腐木结构的墙体和屋架体系(由结构木方、板材、保温棉埴充而成)测试评估表明150mm厚的防腐木结构墙体其保温能力相于610mm厚的砖墙防腐木结构建筑相比混凝土结构可节能50%-70%。此外由于墙体厚度差别防腐木结构建筑的得房率比普通砖混建筑要高5%-8%。木材具有调节温度和湿度方面的特性木材是一种孔性材料导热系数较小是热的不良导体木材内部构造类似海棉可以根据周围环境的湿度变化而吸入或排出水分从而调节木屋的温度和湿度。木材是天然材料当湿度大时木屋会自然吸湿于燥时则会从自身的细胞中放出水分如同一台天然空调机。