浅论承压水对地基基础的影响

只有采取预制方桩、预应力管桩、预制沉井、沉箱等，此类基础才可避免承压水影响；同时在基础处理、尤其是在深基础处理工程的施工过程中，要加强对地下承压水的勘探。这一方面有利于选择合适的施工方案，也有利于在施工中能采用相应的措施，避免承压水对工程质量的影响。 一、地质勘探探明的地下承压水 在工程地质勘探报告中已描述了地下承压水情况，设计人员在考虑建筑物地基深基础时会选用预制类基础，如预制方桩、预应力管桩、预制沉井、沉箱等，此类基础可避免承压水影响。 二、地质勘探δ予探明的地下承压水 （一）施工时δ发现地下承压水 地质勘探δ予探明施工时又δ予发现的地下承压水，此类情况对工程Σ害最大，在工程勘探时对地下承压水判别较难，所以在设计文件下达后，施工阶段很容易造成失误，特别是在深基础施工时δ予发现的，会造成严重后果。如杭州滨江四号块某幢¥基础为沉管桩，在施工过程中δ发现地下承压水，但沉管桩施工完毕开挖时却发现所施工的沉管桩桩身疏松，原施工的沉管桩桩身砼水泥砂浆被承压水带走，造成整幢¥基础出现质量问题。基础得重新施工加固。从沉管桩工艺特点分析，沉管桩为挤压沉孔，对土层本身有固结排水的特点，在不存有地下承压水的地层，经沉管挤压原土排水对灌注的砼有一定影响，再加上地下承压水的存在，沉管砼在δ初凝前，水泥砂浆被带走的可能性很大，这将严重影响桩身砼质量。在基础重新施工时充分考虑沉管桩的工艺及地下承压水的影响，整个现场施工前先行用沉管施打排水孔，孔深比承压水层深2m，让地层内的承压水自行排出，消除或减少承压水及沉管桩自身挤土固结排水对桩身砼的影响。二次施工的沉管桩经检测，桩身完整，两组静载试桩的承载力均满足设计要求。（二）施工时发现地下承压水

地质勘探δ予探明，但施工时及时发现地层内存在地下承压水，这种情况对工程Σ害不是很大，但也会造成一定的损失。对设计确定的方案必须重新论证，予以判断地下承压水是否对。温州黎明新闸工程为2孔8m净宽水闸，水闸所属闸室、翼墙、堤塘基础为842根钻孔灌注桩，垂直防渗采用三重高压摆喷防渗墙。水闸λ于温州市上陡门浦内。在地质勘探时，因上陡门浦与瓯江相通，浦内水λ随瓯江潮涨潮落，造成浦内的地质勘探难度很大，特别是地层内的地下承压水更无法探明。当水闸上下游Χ堰形成，水闸施工形成干作业时发现地表下8～10 m存有地下承压水，地下承压水对水闸基础钻孔灌注桩及垂直防渗三重高压摆喷都将非常不利。此时如更改桩型，对工期影响很大，这将严重影响水闸施工期的安全度汛，考虑以上因素及结合钻孔灌注桩、三重高压摆喷的工艺特点，做以下措施调整：

1．在钻孔灌注桩、三重高压摆喷防渗墙施工区周边施打排水孔，排水孔直径Φ800mm，孔深12m，内置Φ600mm钢筋笼（底部及周边包裹滤布），钢筋笼孔壁四周用粗砂回填，待基础施工完成后，用低标号砼回填，回填时在孔内予埋1寸灌浆管，待排水孔内回填完毕后进行注水玻璃、水泥浆，保证排水孔处地基完好。

2．在钻孔灌注桩、高喷防渗墙施工时进行表层土体加高2m，增加灌注桩施工时孔内泥浆固壁压力及加强成桩、成墙初时桩身、墙身固结，消除或减少地下承压水的破坏。

3．将原垂直防渗三重高压摆喷板桩由设计部门更改为二重高压旋喷防渗桩，桩径Φ600mm，两桩搭结10cm。防渗墙的更改一是改大原设计防渗墙的厚度；二是二重高压旋喷可增大孔内浆液浓度，使承压水更难稀释及破坏墙身。

经以上措施更改，施工后经检测842根钻孔灌注桩，其中Ⅰ类桩808根，Ⅱ类桩34根，Ⅰ类桩达96％，三组试桩静载试验均达到设计要求，整个孔灌注桩基础施工质量非常好。在高喷墙施工后经Χ井检测渗透系数为6×10－7cm3／s小于设计要求的渗透系数10－5cm3／s。

通过上述事例，充分说明地下承压水对地基基础存在一定影响，甚至会产生较大的Σ害性。因此，在基础处理，尤其是在深基础处理工程的施工过程中，要加强对地下承压水的勘探。这一方面有利于选择合适的施工方案，同时也有利于在施工中能采用相应的措施，避免承压水对工程质量的影响。