复杂地质条件下存在主要问题

1.野外勘探

（1）勘探点的深度与间距

根据相关的规范要求，在勘探点的间距方面，如果地基的情况比较复杂，那么则应该对勘探点进行加密，不可因一些外在因素就盲目地采用原有的勘探方案，这无疑会埋下隐患。但是，在实际的工作中仍然有很多勘探人员是在执行原有的方案，还有现场的编录人员的随机应变性较差，办事不够细心，导致两点之间的地层相差过于悬殊，此外，对勘探区的具体岩土特性没有进行充分的了解，只是随意的以某一地基的等级为依据进行勘探，而在室内对所采集的岩土进行试样分析时，常常会发现特殊性岩土（如：盐渍土、湿陷性土等），因此导致地基的等级发生变化，而出现勘探点之间不合理的间距问题。

（2）地下水位的试样采取及测量

在实际测量地下水位的过程中，在对钻孔水位进行量测时，对抽水井和滋出地下水的陡壁等情况有所忽视，导致对地下水位测量的准确度有所欠缺，为施工带来了很大的麻烦。此外，没有按照相关的规范要求进行试样采集工作，导致原状样数量不够、密封不到位、高度不足等问题，造成散失了含水量。

（3）原位测试

应该严格根据相关规范进行原位的测试工作，反之则会出现所采集的数据不准确的情况，尤其是在气温与地温之间的温差比较大的季节，会出现更加明显的触探指标差距。此外在进行标准的贯入试验时，杆长于孔深的校正工作经常不符合规定，如果孔底有缩径和残留的情况，那么往往无法发现标贯器没有落至测试位置的情况，造成贯击数严重失真等问题。

2.评价问题

（1）地基的均匀性评价

高层建筑在地基的均匀性评价方面应该依照《高层建筑岩土工程勘察规程》或其他相关规定进行，而GB50021—2001规定中的相关要求则是一般建筑的依据。但是，目前由于国家还尚未给出一个相对应的具体评价方法，有一部分单位对一般建筑进行地基的均匀性评价时都是以高层建筑的评价方法为准，有很多专家认为这样的方法缺乏相应的合理性。

（2）地震的效应问题

应该先对建筑场地进行地层的剪切波速测试，但是有部分勘探单位常常会进行覆盖层厚度和场地类别的判定，在很大程度上影响了工程的抗震造价。此外，在对岩土工程进行评价的过程中，很少给予地基处理后的场地地基类别、场地类别以及剪切波速的变化等情况足够的重视。