一个城市需要多少标志性建筑

鲁班乐标为建筑行业人士解答关于一个城市需要多少标志性建筑及相关内容，有关专家认为，对一个城市而言，有一个或几个代表城市历史文化以及活力的“标志性建筑”就可以了，数量过多就使人搞不清楚哪一个才是真正的“标志性建筑”，反而失去真正的“标志”。那么以北京为例，标志性建筑包括哪些特征，当前的标志性建筑以最新、最高、最现代为标志是又一个更大的误区呢，一个城市的标志性指的是什么，在此鲁班乐标为你带来关于一个城市需要多少标志性建筑的相关内容以供参考。

以北京为例，近年来似乎兴起了一个建设“标志性建筑”的热潮，一个主题接着一个主题，一个建筑连着一个建筑。这些“标志性建筑”的特点之一，就是比着玩“概念”，越怪异越好，形成外形怪异、结构极不合理的畸形建筑；特点之二，就是造价昂贵，都是数以亿计、数十亿计，造价之高、材料用量之多、施工难度之大、结构体系之笨重，都达到了令人吃惊的地步。

更有趣的是，这些所谓的标志性建筑，放在北京可以，放在天津也可以；建在上海可以，建在重庆也可以；如果海南喜欢，也照样挺合适；如果哈尔滨中意，拣出一个给北国江城似乎也无不妥。如此这般，很称得上某某地的“标志性建筑”。

有关专家认为，对一个城市而言，有一个或几个代表城市历史文化以及活力的“标志性建筑”就可以了，数量过多就使人搞不清楚哪一个才是真正的“标志性建筑”，反而失去真正的“标志”。比如，无论巴黎修了多少现代化的高楼大厦，人们只要一提起她，自然会想起“卢浮宫”、“埃菲尔铁塔”、“巴黎圣母院”等；无论开罗修了多么豪华的摩天楼，人们提起她，总是想到远处的金字塔；无论伦敦已经何等气象不凡，人们提起她，总是想起大笨钟……

城市的标志性建筑不是多多益善，画蛇添足，只会贻笑大方。就北京而言，故宫、颐和园、长城，还有天坛、地坛、鼓楼、钟楼、前门等，任你随意拣出一个来就是世界的独一无二，就可成为当之无愧的标志性建筑。北京真的没有必要再盖什么标志性建筑。

在另一方面，当前的标志性建筑往往以最新、最高、最现代为“标志”，实际是又一个更大的误区。新建筑之后还有更新的、规模更大、楼层更高、造价更贵的，因而，造成标志性建筑也总在易帜。作为一座城市的标志性建筑，是不可以高、新、现代三要素作为保持纪录的刻意的准则。高者，自会有更高，这在建筑业中已是司空见惯；新者，还会有更新，谁也不可能保得住万古常新；现代者，亦即时髦，而时髦，是没有几天生命力的。以这三要素作为标志性建筑的准则，实是极大的误区，不可以一误再误了，这同样是“欧陆风”的一种延续。

一个城市的所谓“标志性”，是经过多年的文化积淀，文化交流形成的，是不能够用钱在短短的数年内“标志”出来的。如果每个城市都争建标志性高楼建筑，这个城市最后反而没有标志性代表建筑。例如，广州最有权威性的“标志性建筑”是中山纪念堂。该建筑1928年由中国建筑师吕彦直设计，1931年完成，它是中国近代建筑的代表之一。这座庄严秀丽、气势不凡和具有中国传统建筑风格的纪念堂，在经过70年的考验，至今仍是广州首选的“标志性建筑”。它已经成为其历史文化的载体。

有关人士评论认为，悉尼歌剧院、巴黎埃菲尔铁塔等建筑之所以成为一个城市的标志，其并非只是建筑设计上的独特，更多的还有人文历史与周围环境的协调共生等因素蕴涵其中，同时也有民众认同度的原因。所以，一厢情愿的怀着建设标志性建筑的理想并不太符合实际规律。

上个世纪的一段时期，神州大地曾有建设标志性建筑的高潮，并且蔓延到了部分县城。为此，国家专门发文陈其弊处，警告过这样的行为，使得这种高温急剧减退。当前，热衷于建立多种“标志性”，追求“高”与“新”，恐怕是一些城市建设与领导者一种浮躁心理的“标志”，其中恐怕还隐含着要在历史的长河里留下点“痕迹”、“功德”的寓意和冲动。如果真是这样，这些领导者真应该静下心来，认真地面对我们的城市，在全国上下都在建设节约型社会的今天，坚决杜绝这种建筑浪费。

以上是鲁班乐标为你收集整理的关于“一个城市需要多少标志性建筑”等建筑相关的知识，更多内容可以登入鲁班乐标进行查询。